美国到底能打多久？我认为美国前国务卿布林肯说了一句实话。他说，特朗普有可能直接宣布获胜，然后就坡下驴。此前，美国方面也曾表示，只要特朗普总统认为胜利了，那么即便伊朗没投降，我们也是胜利了！不过事情让布林肯点名了，那么未来特朗普就很难自己去宣布胜利了。有人说布林肯是故意的。我觉得他也是故意的，目的就是为了让特朗普无法下台！实际上，当前情况下美国确实有些骑虎难下了。继续打吧，好像没什么成果，花费还大。美国拦截一架价值2万美元的伊朗无人机，大概需要200万美元的导弹，有时候还未必能拦截成功。这场战争若是持续下去，对美国未必是好事！美国眼下不仅打死了哈梅内伊，还几乎打没了伊朗海军，其取得的成就，已经算是胜利了！接下来，我估计特朗普会择机宣布胜利，并结束战争的！
1956年的苏伊士危机，与眼下这场博弈有一个很像的地方：外部强权都以为自己抓住了中东水道，就抓住了中东局势。以色列10月29日先动手，英法随后下场，军事动作很快，政治算盘也打得很响，可几天之后，国际压力和金融压力一起压上来，枪炮没能换来它们想要的秩序，这个类比比“谁炸掉多少目标”更接近今天的本质。
本轮美国也一样，表面看是军力占上风，真难受的地方却不在战术层，而在它已经很难给这场战争定价。霍尔木兹平时承担约20%的全球液体燃料贸易和超过20%的全球液化天然气贸易，谁让这条通道长期不稳，谁就能把战争账单甩给全球。美国还在打，定价权却在往海峡、保费和油价那边滑，这不是强势，这是失控。
所以4月21日那一幕才格外耐人寻味：美国一边延长停火，一边继续封锁伊朗港口；伊朗外长随即把这一定性为“战争行为”。这就说明一个问题，美国不是不想停，而是不敢空手停，它必须抓住封锁这根棍子再谈；伊朗也不是单纯死扛，而是把焦点从本土挨打转到海上规则和谈判门槛，这场仗已经从轰炸战打成了控制权之争。
更值得看的是盟友态度。4月13日以后，北约盟友并没有按照美国设想加入对伊朗港口的封锁，英法更倾向于战后再搞一个中性、多国、防御型任务，先把航运安全拉出来单独处理。换句话说，连西方阵营内部都不愿替美国给这场战争背上“共同参战”的名号，美国想把一场自己的强制行动包装成集体行动，阻力比初稿里写得更大。
这也解释了为什么巴基斯坦突然重要起来。现在不是华盛顿单独开条件，德黑兰单独回话，而是巴基斯坦在中间充当能不能继续谈下去的枢纽。4月21日，伊朗方面明确表示，只有美国停止“压力和威胁”、处理被扣伊朗船只问题，才可能继续在巴基斯坦框架下谈。战事打到这个阶段，谁控制中间人，谁就能增加筹码，美国已经没有初期那种一边空袭一边单向发号施令的空间了。
再看市场，初稿只写了油价，这次我更看重亚洲买家的变化。路透4月20日给出的测算是，亚洲4月海运原油进口约2062万桶/日，低于3月的2236万桶/日；印度4月21日披露，3月原油进口比战前2月水平下降13%，降到450万桶/日。美国如果真能稳稳控局，亚洲买家不会这么快就改线、减量、重排来源，现在这个信号说明，战争成本已经开始从战场往产业链转嫁。
欧洲的动作也很说明问题。欧盟一边扩大对伊制裁口径，把阻断霍尔木兹的人纳进去；一边在4月22日准备通过电税下调和天然气协调填库，给成员国腾出缓冲空间。希腊同一天还拿出5亿欧元援助包，直接对冲能源和农业冲击。注意，欧洲现在忙的不是“分享胜利”，而是准备承受第二轮能源后坐力，这就说明美国的军事行动正在把盟友往被动防守线上赶。
美国军方自己的动作更能说明问题。4月22日，美军推动2027财年大幅增加无人机、拦截弹和巡航导弹采购，战斧采购计划从55枚猛抬到785枚；同一天，路透还披露，美军已经在沙特的关键基地接入乌克兰反无人机技术。一个真正掌握节奏的强者，不会在战斗还没彻底结束时就急着改预算、补漏洞、借外部技术填防空缺口，这更像是在补考。
美国国内政治也没稳到哪去。3月初，路透/益普索民调显示，只有27%的美国成年人支持对伊朗动武；到3月底，三分之二的美国人希望尽快结束战争，哪怕目标没完全达成。4月中旬，参众两院虽然都挡住了限制特朗普战权的议案，但这不代表共识稳固，恰恰说明国会已经把“要不要尽快收束”摆上台面了，战争的政治天花板正在往下压。
赤盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
